Έκδοση διαταγής πληρωμής από απλήρωτο ηλεκτρονικό παραστατικό: Προϋποθέσεις απόδειξης
Εν συντομία:
- Η διαταγή πληρωμής εκδίδεται από ηλεκτρονικό τιμολόγιο όταν η απαίτηση είναι ορισμένη, ληξιπρόθεσμη και αποδεικνύεται εγγράφως με αποδοχή του οφειλέτη (άρθρα 623-624, 443-444 ΚΠολΔ).
- Η νομολογία (ΑΠ 1671/2024, ΑΠ 1413/2022) αναγνωρίζει τα ηλεκτρονικά τιμολόγια και τα μηχανογραφικά λογιστικά στοιχεία ως πλήρη ιδιωτικά έγγραφα κατά την έννοια του άρθρου 444 ΚΠολΔ.
- Η αποδοχή του οφειλέτη μπορεί να αποδειχθεί με ηλεκτρονική υπογραφή, σιωπηρή αποδοχή (μερική πληρωμή), συναφή έγγραφα (δελτία αποστολής, e-mails επιβεβαίωσης) ή συνδυασμό myDATA διαβίβασης και πρόσθετων τεκμηρίων.
- Οι συνηθέστερες αιτίες ακύρωσης είναι: απουσία αποδεικτικής αποδοχής, ελλιπής εκπροσώπηση νομικού προσώπου και αμφισβήτηση του ληξιπρόθεσμου της οφειλής.
- Όταν λείπει συστατικός έγγραφος τύπος της υποκείμενης σύμβασης, τα ηλεκτρονικά τιμολόγια δεν αρκούν (ΑΠ 1671/2024).
- Για αιτήσεις διαταγών πληρωμής μετά την 1η Μαΐου 2026, η έκδοση δεν γίνεται πλέον από δικαστή αλλά από πιστοποιημένο δικηγόρο από τους ειδικούς καταλόγους κάθε Πρωτοδικείου (ΥΑ 17255/2026), συντομεύοντας έτσι τον χρόνο έκδοσης.
Πότε εκδίδεται διαταγή πληρωμής από τιμολόγιο: ποιες προϋποθέσεις πρέπει να συντρέχουν;
Η διαταγή πληρωμής εκδίδεται από τιμολόγιο όταν η χρηματική απαίτηση δεν εξαρτάται από αίρεση, προθεσμία, όρο ή αντιπαροχή, το ποσό είναι ορισμένο και η απαίτηση αποδεικνύεται με δημόσιο ή ιδιωτικό έγγραφο που φέρει αποδοχή του οφειλέτη κατά τα άρθρα 443-444 ΚΠολΔ. Η νομοθεσία ισχύει αμετάβλητη και για τα ηλεκτρονικά παραστατικά.
Από τα άρθρα 623 έως 636 ΚΠολΔ προκύπτουν δύο σωρευτικές προϋποθέσεις.
- Πρώτον, η απαίτηση πρέπει να είναι ώριμη και βέβαιη, δηλαδή να μην τελεί υπό αίρεση ή προθεσμία και το οφειλόμενο ποσό να είναι εκκαθαρισμένο.
- Δεύτερον, η απαίτηση και το ποσό πρέπει να αποδεικνύονται εγγράφως, με ένα ή περισσότερα συνοδευτικά έγγραφα που προσκομίζονται στην αίτηση.
Σύμφωνα με την ΑΠ 1413/2022, η έγγραφη απόδειξη της απαίτησης λειτουργεί ως «ειδική διαδικαστική προϋπόθεση» έκδοσης της διαταγής πληρωμής. Αν η απαίτηση ή το ποσό δεν προκύπτουν με επάρκεια από τα έγγραφα που προσκομίζονται στην αίτηση, ο δικαστής οφείλει κατά το άρθρο 628 ΚΠολΔ να μην εκδώσει διαταγή. Αν εντούτοις την εκδώσει, ακυρώνεται μετά από ανακοπή, ακόμη και όταν η απαίτηση θα μπορούσε να αποδειχθεί με άλλα μέσα (ΟλΑΠ 10/1997, ΑΠ 402/2020).
Η πρακτική συνέπεια για τις επιχειρήσεις είναι ουσιαστική. Στην αίτηση ο δικαστής κρίνει αποκλειστικά με βάση τα προσκομιζόμενα έγγραφα. Όποιο αποδεικτικό κενό υπάρχει και δεν καλύπτεται από τον φάκελο της αίτησης, οδηγεί είτε σε απόρριψη είτε σε ακύρωση μετά την ανακοπή του οφειλέτη.
Είναι το ηλεκτρονικό τιμολόγιο ιδιωτικό έγγραφο κατά τα άρθρα 443-444 ΚΠολΔ;
Το ηλεκτρονικό τιμολόγιο εντάσσεται στην έννοια του «εγγράφου» του άρθρου 444 παρ. 2 ΚΠολΔ ως μηχανική απεικόνιση. Η νομολογία δέχεται ότι τα ηλεκτρονικά παραστατικά και τα μηχανογραφικά τηρούμενα λογιστικά στοιχεία αποτελούν πλήρη ιδιωτικά έγγραφα, ισοδύναμα με τα έντυπα κατά την αποδεικτική τους δύναμη.
Η νομοθετική βάση είναι διπλή. Αφενός, το άρθρο 444 παρ. 2 ΚΠολΔ ορίζει ως μηχανική απεικόνιση «κάθε μέσο το οποίο χρησιμοποιείται από υπολογιστή ή περιφερειακή μνήμη υπολογιστή, με ηλεκτρονικό, μαγνητικό ή άλλο τρόπο, για εγγραφή, αποθήκευση, παραγωγή ή αναπαραγωγή στοιχείων». Αφετέρου, το άρθρο 14 του Ν. 4308/2014 (Ελληνικά Λογιστικά Πρότυπα) ορίζει το ηλεκτρονικό τιμολόγιο ως «οποιοδήποτε τιμολόγιο περιέχει τις πληροφορίες που απαιτούνται από τον παρόντα νόμο και το οποίο έχει εκδοθεί και ληφθεί σε ηλεκτρονική μορφή».
Η ΑΠ 1671/2024 ξεκαθαρίζει ρητά τη θέση της νομολογίας. Σε υπόθεση μεταξύ ανώνυμης εταιρείας και του ΟΠΑΠ, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι «η ένδικη διαταγή πληρωμής εκδόθηκε με ιδιωτικά έγγραφα και ειδικότερα με τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών» και ότι «τα αποσπάσματα από τα λογιστικά έγγραφα που τηρούνται μηχανογραφικά έχουν την ισχύ που τους δίνουν τα άρθρα 444, 445 και 448 ΚΠολΔ». Ηλεκτρονικά τιμολόγια, μηχανογραφικά λογιστικά στοιχεία και ηλεκτρονική αλληλογραφία εξομοιώνονται πλήρως με τα έντυπα ιδιωτικά έγγραφα.
Η αναγνώριση, όμως, της ηλεκτρονικής μορφής δεν επαρκεί. Πέρα από τη φύση του εγγράφου, παραμένει η απαίτηση του άρθρου 443 ΚΠολΔ για ιδιόχειρη υπογραφή ή ισοδύναμη απόδειξη της αποδοχής, ζήτημα που τίθεται με ιδιαίτερη ένταση σε όλη τη φάση της ηλεκτρονικής τιμολόγησης.
Πώς αποδεικνύεται η αποδοχή του οφειλέτη όταν λείπει χειρόγραφη υπογραφή;
Η αποδοχή ηλεκτρονικού τιμολογίου τεκμηριώνεται με τέσσερις βασικούς τρόπους:
- εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή,
- σιωπηρή αποδοχή (μερική εξόφληση),
- συνοδευτικά έγγραφα (δελτία αποστολής, e-mails επιβεβαίωσης παραλαβής), ή
- συνδυασμός myDATA διαβίβασης με πρόσθετα τεκμήρια αποδοχής εκ μέρους του λήπτη.
Το άρθρο 14 παρ. 3 Ν. 4308/2014 ορίζει ρητά ότι η χρήση ηλεκτρονικού τιμολογίου υπόκειται σε αποδοχή του λήπτη, «με έντυπο ή ηλεκτρονικό τρόπο» που μπορεί να είναι «επίσημη ή ανεπίσημη ή να γίνεται με σιωπηρή συμφωνία, για παράδειγμα μέσω της επεξεργασίας ή πληρωμής του παραληφθέντος τιμολογίου». Η ίδια αρχή της αποδοχής μεταφέρεται στη διαδικαστική αξιολόγηση της αίτησης διαταγής πληρωμής.
Η μόνη διαβίβαση στην πλατφόρμα myDATA δεν αρκεί. Η διαβίβαση αποδεικνύει την έκδοση από τον εκδότη, όχι την αποδοχή από τον λήπτη. Για τη διαταγή πληρωμής χρειάζεται συμπληρωματικό τεκμήριο: είτε ηλεκτρονικό μήνυμα αποδοχής, είτε αποδεικτικό παραλαβής, είτε μερική πληρωμή που αναγνωρίζει την υποχρέωση, είτε προηγούμενο συμφωνητικό – πλαίσιο όπου ο λήπτης δέχεται εκ των προτέρων κάθε ηλεκτρονικό παραστατικό.
Στην πράξη, η εμπειρία από υποθέσεις είσπραξης εμπορικών απαιτήσεων, δείχνει ότι ο ασφαλέστερος συνδυασμός είναι:
- συμφωνητικό – πλαίσιο που ρητά αποδέχεται την ηλεκτρονική τιμολόγηση,
- ηλεκτρονικό τιμολόγιο σύμφωνο με ΕΛΠ,
- αποδεικτικό myDATA διαβίβασης και
- ηλεκτρονικό μήνυμα του λήπτη που πιστοποιεί παραλαβή.
Η ολοκληρωμένη εξασφάλιση εμπορικών απαιτήσεων από την έναρξη της συνεργασίας μειώνει σημαντικά τον κίνδυνο ακύρωσης σε δικαστικό στάδιο.
Τι αλλάζει όταν αποδέκτης είναι νομικό πρόσωπο;
Όταν λήπτης του τιμολογίου είναι νομικό πρόσωπο, η αποδοχή πρέπει είτε να προέρχεται από νόμιμο εκπρόσωπο (αποδεικνυόμενο από ΓΕΜΗ ή καταστατικό) είτε από ρητά εξουσιοδοτημένο πρόσωπο με έγγραφη εντολή. Διαφορετικά η διαταγή πληρωμής ακυρώνεται λόγω ελλείψεως διαδικαστικής προϋπόθεσης, ανεξαρτήτως αν η οφειλή πράγματι υπάρχει.
Κατά πάγια νομολογία η διαταγή πληρωμής με βάση τιμολόγια εκδίδεται μόνον εφόσον αυτά φέρουν την υπογραφή του λήπτη ή του νομίμου εκπροσώπου του νομικού προσώπου κατά τρόπο που να αποδέχεται την οφειλή. Όταν την υπογραφή θέτει τρίτο πρόσωπο ως αντιπρόσωπος, απαιτείται η εντολή και πληρεξουσιότητα να αποδεικνύεται εγγράφως και να προσκομίζεται μαζί με την αίτηση.
Η ΜΠρΠατρών 419/2022 νομολόγησε ότι σε τιμολόγιο που εκδόθηκε προς νομικό πρόσωπο και δεν έφερε υπογραφή του εκπροσώπου του ούτε άλλου αρμοδίου οργάνου για την παραλαβή, η διαταγή πληρωμής είναι ακυρωτέα, χωρίς να εξετάσει καν την ουσιαστική ύπαρξη της οφειλής.
Η μεταφορά των παραπάνω στο ηλεκτρονικό περιβάλλον απαιτεί προσοχή. Η αποδοχή ηλεκτρονικού τιμολογίου από υπάλληλο της λήπτριας εταιρείας δεν δεσμεύει το νομικό πρόσωπο, εκτός αν συνοδεύεται από έγγραφη εξουσιοδότηση. Η εξουσιοδότηση μπορεί να ενσωματωθεί σε συμφωνητικό – πλαίσιο, σε εσωτερικό κανονισμό προσκομιζόμενο στο δικαστήριο, ή σε ξεχωριστή έγγραφη εντολή.
Πότε το ηλεκτρονικό τιμολόγιο μόνο του ΔΕΝ επαρκεί: οι τρεις συνηθέστερες αιτίες ακύρωσης
Η διαταγή πληρωμής με βάση ηλεκτρονικό τιμολόγιο ακυρώνεται σε τρεις τυπικές περιπτώσεις:
| Αιτία ακύρωσης | Νομολογιακή τεκμηρίωση | Πρακτικό αντίμετρο |
|---|---|---|
| Απουσία αποδοχής του οφειλέτη (ούτε ηλεκτρονική υπογραφή, ούτε σιωπηρή αποδοχή, ούτε συναφή έγγραφα) | ΑΠ 1850/2017, ΑΠ 1342/2017, ΑΠ 682/2015 | Συμφωνητικό – πλαίσιο αποδοχής ηλεκτρονικής τιμολόγησης + αποδεικτικό παραλαβής ή μερική πληρωμή |
| Νομικό πρόσωπο: ελλιπής τεκμηρίωση εκπροσώπησης ή εξουσιοδότησης του υπογράφοντος | ΑΠ 1608/2014, ΑΠ 1480/2007, ΜΠρΠατρών 419/2022 | Έγγραφη εξουσιοδότηση + απόσπασμα ΓΕΜΗ με στοιχεία εκπροσώπησης |
| Μη απόδειξη ληξιπρόθεσμου: αόριστα e-mail οχλήσεων, απουσία συγκεκριμένης ημερομηνίας πληρωμής | ΜΠΠ Πειραιώς 314/2023 | Ρητή προθεσμία εξόφλησης στο σώμα του τιμολογίου ή σε συναφές έγγραφο + εξώδικη όχληση με ορισμένο χρόνο |
Τέταρτη, λιγότερο συχνή αλλά εξίσου σοβαρή αιτία ακύρωσης, συναντάται όταν η υποκείμενη σύμβαση είναι άκυρη λόγω μη τήρησης συστατικού έγγραφου τύπου. Η ΑΠ 1671/2024 (υπόθεση ΟΠΑΠ) ακύρωσε διαταγή πληρωμής 98.400 ευρώ που στηριζόταν σε άρτια ηλεκτρονικά τιμολόγια και emails, επειδή ο εφαρμοστέος Κανονισμός Προμηθειών απαιτούσε έγγραφη σύμβαση ως συστατικό τύπο. Αφού η σύμβαση ήταν άκυρη κατά τα άρθρα 158, 159, 180 ΑΚ, τα τιμολόγια δεν μπορούσαν να στηρίξουν δικαστικό τίτλο, ανεξαρτήτως της εκτέλεσης του έργου.
Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής ασκείται εντός δεκαπέντε ημερών από την επίδοση και οδηγεί σε ακύρωση, χωρίς εξέταση της ουσιαστικής βασιμότητας της οφειλής. Η αδυναμία είσπραξης παραμένει δικονομική, όχι ουσιαστική και η απαίτηση μπορεί να αναζητηθεί εκ νέου με τακτική αγωγή.
Ποια τα κριτήρια επιλογής μεταξύ διαταγής πληρωμής και τακτικής αγωγής, όταν η απόδειξη είναι αμφίβολη;
Η επιλογή της διαταγής πληρωμής έναντι της τακτικής αγωγής εξαρτάται από την επάρκεια της έγγραφης απόδειξης κατά τον χρόνο της αίτησης. Όταν η απόδειξη είναι πλήρης και η υποκείμενη σύμβαση έγκυρη, η διαταγή πληρωμής είναι ταχύτερη και οικονομικότερη. Όπου ελλείπει αποδοχή, ή αποδεικνύεται μόνο με μάρτυρες, η τακτική αγωγή είναι ο ασφαλέστερος τρόπος.
| Κριτήριο | Διαταγή πληρωμής | Τακτική αγωγή |
|---|---|---|
| Διάρκεια έκδοσης | Από 1/5/2026: έκδοση από πιστοποιημένο δικηγόρο καταλόγου Πρωτοδικείου (ΥΑ 17255/2026), αναμενόμενη ταχύτερη από το παλαιό καθεστώς 1-3 μηνών | 18-30 μήνες έως οριστική απόφαση |
| Δικαστικό κόστος | Χαμηλό | Υψηλότερο |
| Αποδεικτικά μέσα | Αυστηρά έγγραφη απόδειξη (444 ΚΠολΔ) | Όλα τα αποδεικτικά μέσα, συμπεριλαμβανομένων μαρτύρων |
| Κίνδυνος ακύρωσης | Σημαντικός αν η απόδειξη έχει κενά | Μικρότερος δικονομικός κίνδυνος |
| Καταλληλότητα | Σαφή τιμολόγια με ηλ. αποδοχή ή υπογραφή | Προφορικές συμφωνίες, αμφισβητούμενη παραλαβή |
Η εμπειρία από υποθέσεις ακύρωσης διαταγής πληρωμής δείχνει ότι το σύνηθες λάθος δεν είναι η ίδια η επιλογή της νομικής οδού αλλά η προετοιμασία του φακέλου. Όταν ο φάκελος διαθέτει συμφωνητικό, ηλεκτρονικό τιμολόγιο με myDATA διαβίβαση, ηλεκτρονικό μήνυμα παραλαβής και ρητή ημερομηνία εξόφλησης, η διαταγή πληρωμής επιβιώνει της ανακοπής. Όταν τα έγγραφα είναι μερικά ή ασαφή, η ταχύτητα της διαταγής μετατρέπεται σε διπλή ταλαιπωρία: τόσο ακύρωση, όσο και αναγκαστική στροφή σε τακτική αγωγή, με επιπλέον έξοδα και χρόνο.
Για διασυνοριακές απαιτήσεις εντός ΕΕ, εναλλακτική παραμένει η ευρωπαϊκή διαταγή πληρωμής κατά τον Κανονισμό (ΕΚ) 1896/2006.
Συχνές Ερωτήσεις
Μπορεί να εκδοθεί διαταγή πληρωμής χωρίς υπογραφή του πελάτη στο τιμολόγιο;
Όχι, εκτός αν η αποδοχή του πελάτη αποδεικνύεται με άλλο έγγραφο: ηλεκτρονικό μήνυμα παραλαβής, αποδεικτικό αποστολής, μερική πληρωμή που αναγνωρίζει την οφειλή, ή συμφωνητικό – πλαίσιο που προβλέπει την ηλεκτρονική τιμολόγηση κλπ. Σε ολική απουσία αποδοχής, η διαταγή πληρωμής απορρίπτεται ή ακυρώνεται.
Αρκεί η διαβίβαση στο myDATA ως απόδειξη ότι ο πελάτης αποδέχτηκε το τιμολόγιο;
Όχι. Η διαβίβαση στο myDATA αποδεικνύει την έκδοση και τη φορολογική καταχώρηση από τον εκδότη, όχι την αποδοχή από τον λήπτη. Η αποδοχή τεκμηριώνεται με συμπληρωματικά έγγραφα, όπως αποδεικτικό παραλαβής, ηλεκτρονικό μήνυμα επιβεβαίωσης, μερική εξόφληση, ή προηγούμενο συμφωνητικό αποδοχής ηλεκτρονικής τιμολόγησης.
Τι ισχύει όταν ο αντίδικος είναι ΑΕ ή ΙΚΕ;
Απαιτείται η αποδοχή να προέρχεται από τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας (αποδεικνύεται με απόσπασμα ΓΕΜΗ) ή από ρητά εξουσιοδοτημένο πρόσωπο με έγγραφη εντολή που προσκομίζεται με την αίτηση. Όπου την υπογραφή θέτει υπάλληλος χωρίς αποδεικνυόμενη εξουσία, η διαταγή πληρωμής ακυρώνεται (ΜΠρΠατρών 419/2022, ΑΠ 1608/2014).
Πόσος χρόνος απαιτείται για την έκδοση διαταγής πληρωμής από ηλεκτρονικό τιμολόγιο;
Για αιτήσεις που κατατίθενται από την 1η Μαΐου 2026, η έκδοση δεν γίνεται πλέον από δικαστή αλλά από πιστοποιημένο δικηγόρο από τους ειδικούς καταλόγους κάθε Πρωτοδικείου, βάσει της ΥΑ 17255/2026 (ΦΕΚ Β’ 1359/12-3-2026) σε εκτέλεση του άρθρου 626 παρ. 4 ΚΠολΔ, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 5221/2025. Η νέα διαδικασία αναμένεται να συντομεύσει ουσιωδώς τους χρόνους έκδοσης, που υπό το προηγούμενο καθεστώς κυμαίνονταν από έναν έως τρεις μήνες ανάλογα με τον φόρτο του δικαστηρίου.
Τι σημαίνει «ληξιπρόθεσμη απαίτηση» στην πράξη της ηλεκτρονικής τιμολόγησης;
Σημαίνει ότι από το ίδιο το τιμολόγιο ή από συναφή έγγραφα πρέπει να προκύπτει συγκεκριμένη ημερομηνία ή προθεσμία εξόφλησης που έχει παρέλθει. Αόριστες αναφορές «επί πιστώσει» χωρίς συγκεκριμένο χρόνο, ή emails που ζητούν εξόφληση χωρίς προθεσμία, δεν συνιστούν επαρκή απόδειξη ληξιπρόθεσμου και οδηγούν σε ακύρωση (ΜΠΠ Πειραιώς 314/2023).
Πρακτικές Επισημάνσεις
Συμφωνητικό – πλαίσιο πριν την έκδοση: Η ρητή αποδοχή ηλεκτρονικής τιμολόγησης σε γραπτό συμφωνητικό από την έναρξη της συνεργασίας επιλύει εκ των προτέρων το ζήτημα της αποδοχής. Σε B2B σχέσεις διαρκείας, αυτό είναι το πιο αποτελεσματικό μέσο εξασφάλισης.
Ρητή προθεσμία στο σώμα του τιμολογίου: Η ένδειξη «πληρωτέο εντός 30 ημερών από έκδοση» στο ίδιο το ηλεκτρονικό παραστατικό αποτρέπει την αμφισβήτηση του ληξιπρόθεσμου. Αόριστες ενδείξεις τύπου «επί πιστώσει» χωρίς χρόνο εκθέτουν τη διαταγή πληρωμής σε κίνδυνο ακύρωσης.
Τεκμηρίωση εκπροσώπησης από την αρχή: Σε συναλλαγές με νομικά πρόσωπα, η εύρεση και διακράτηση αποσπάσματος ΓΕΜΗ και πιστοποιητικού εκπροσώπησης κατά την έναρξη της συνεργασίας απλοποιεί τη μετέπειτα δικαστική απόδειξη και καλύπτει το πιο συχνό κενό στις αιτήσεις διαταγής πληρωμής.
Συνδυασμός myDATA με ηλεκτρονικό αποδεικτικό παραλαβής: Mόνη η διαβίβαση δεν αρκεί. Η αποστολή του τιμολογίου στον λήπτη με επιστροφή επιβεβαίωσης παραλαβής και αποδοχής, καλύπτει τις απαιτήσεις.
Έλεγχος εγκυρότητας υποκείμενης σύμβασης σε ρυθμιζόμενες συναλλαγές: Όπου ο αντισυμβαλλόμενος υπόκειται σε ειδικό κανονιστικό πλαίσιο (Δημόσιο, ΟΠΑΠ, ρυθμιζόμενες αγορές κλπ), η τήρηση συστατικού έγγραφου τύπου της σύμβασης πρέπει να ελέγχεται πριν την έκδοση τιμολογίου. Άκυρη σύμβαση ακυρώνει κάθε μεταγενέστερο εκτελεστό τίτλο, όσο άρτια κι αν είναι τα ηλεκτρονικά παραστατικά (ΑΠ 1671/2024).
Νέο καθεστώς έκδοσης από δικηγόρους (από 1/5/2026): Αιτήσεις διαταγών πληρωμής που κατατίθενται από την Παρασκευή 1 Μαΐου 2026 (πρακτικά Δευτέρα 4 Μαΐου 2026) ανατίθενται σε πιστοποιημένο δικηγόρο από τους ειδικούς καταλόγους κάθε Πρωτοδικείου, σύμφωνα με την ΥΑ 17255/2026 (ΦΕΚ Β’ 1359/12-3-2026, όπως τροποποιήθηκε με την ΥΑ 2124/2026, ΦΕΚ Β’ 2497/4-5-2026). Η αλλαγή είναι διαδικαστική και δεν επηρεάζει τις ουσιαστικές προϋποθέσεις απόδειξης – οι κανόνες των άρθρων 623-624, 443-444 ΚΠολΔ παραμένουν αμετάβλητοι. Επηρεάζει όμως τον χρόνο έκδοσης, με προβλεπόμενη επιτάχυνσή του.
Το Δικηγορικό μας Γραφείο, για περισσότερα από 20 χρόνια εξειδικεύεται στο Εταιρικό και Εμπορικό Δίκαιο. Επικοινωνήστε μαζί μας για σας καθοδηγήσουμε και να σας συμβουλεύσουμε σχετικά με την έκδοση διαταγή πληρωμής από ηλεκτρονικό τιμολόγιο.